Annan afirma que EEUU está «entrampado» en Irak
Ginebra.- El secretario general de la ONU, Kofi Annan, afirmó hoy que Estados Unidos está «entrampado» en Irak porque «no puede ni quedarse ni irse», pero afirmó que Washington debe considerar que el momento que elija para retirarse «no debe llevar a un mayor deterioro de la situación» en ese país.
«Debe llegarse a un nivel en el que si se retiran (las fuerzas estadounidenses), los iraquíes sean capaces de mantener por ellos mismos un entorno de seguridad razonable», sostuvo Annan en la última conferencia de prensa que ofreció en la sede europea de Naciones Unidas en Ginebra, reseñó Efe.
El responsable de la ONU, quien concluirá su mandato el próximo 31 de diciembre, expresó su preocupación por la violencia en Irak y abogó por «encontrar los medios para lograr el control» de la situación.
Sostuvo que para ello será fundamental «la revisión de la Constitución iraquí», aprobada por referéndum hace poco más de un año, con el fin de «garantizar un reparto justo de los ingresos y el poder entre los diferentes grupos».
«Tal como está la situación ahora, los suníes sientes que la Constitución y el reparto de los ingresos les colocan en desventaja», recalcó.
En ese sentido, afirmó que «lo que estamos viendo ahora es que cada grupo lucha por su lugar en Irak, en términos de poder, de influencia y de recursos» y señaló que es fundamental «reunir a las diferentes comunidades para debatir cómo pueden resolver sus desacuerdos internos».
Asimismo, consideró primordial la participación de los países vecinos para lograr la estabilización de Irak, un asunto que abordó este fin de semana en conversaciones telefónicas con los presidentes de Irán, Mahmud Ahmadineyad, y de Siria, Bachar al Asad, según comentó.
Annan también se refirió a la cuestión nuclear y a los peligros de la proliferación de las armas atómicas.
A ese respecto señaló que en tanto las potencias nucleares conserven sus armas e intenten producir otras «todavía más poderosas para su seguridad, otros gobiernos querrán las mismas armas también para su seguridad».
Por ello, consideró que «el desarme es tan importante como la no proliferación» de armamento nuclear.
En una conferencia de prensa en la que abordó algunas de las situaciones humanas más graves del mundo, Annan afirmó que espera a más tardar para este miércoles la respuesta del Gobierno sudanés sobre el despliegue de tropas conjuntas de la ONU y de la Unión Africana (UA) en la convulsa región de Darfur.
Opinó que esa respuesta marcará un punto de inflexión en las negociaciones que la comunidad internacional mantiene con el Gobierno sudanés para que acepte el despliegue de esas fuerzas, cuya misión principal será proteger a la población civil de los ataques de milicias y grupos rebeldes que operan en la zona.
«Tengo confianza, pero luego (de la respuesta) tenemos que actuar de inmediato para implementar el acuerdo. No podemos permitirnos un vacío al entrar en 2007», recalcó, en referencia a la retirada de las fuerzas de la UA prevista para el próximo primero de enero.
Sobre las tareas que deja inconclusas, Annan destacó que la imposibilidad de modificar la estructura del Consejo de Seguridad «ha sido un problema para el proceso de reforma de la ONU en su conjunto», que él impulso en su segundo mandato.
En ese punto, criticó a los cinco miembros permanentes del Consejo (Estados Unidos, Francia, Reino Unido, China y Rusia) al señalar que «su comportamiento no ha sido siempre útil», aunque extendió esa apreciación a todos los países miembros, a los que reprochó «ver todo a través del prisma del poder, de quién gana y quién pierde poder».
Finalmente, Annan hizo una crítica del Consejo de Derechos Humanos (CDH) de la ONU, un órgano creado a mediados de año en la institución para reemplazar a la Comisión de Derechos Humanos, que en los últimos años había caído en el descrédito.
De acuerdo a los comentarios del saliente secretario general, el CDH corre el riesgo de caer en los mismos errores que se atribuían a su antecesora al haberse centrado en la situación de Oriente Medio, particularmente de los territorios palestinos.
Tras subrayar que la situación en Palestina es alarmante, Annan dijo que «abordar el asunto palestino, sin ni siquiera tratar la situación en Darfur o en otros lugares puede llevar a preguntarse cuál es el sentido de justicia al centrarse en ciertos casos e ignorar otros».
